Le blog de Viviane Teitelbaum Le blog de Viviane Teitelbaum Le blog de Viviane Teitelbaum Le blog de Viviane Teitelbaum
  • Accueil
  • Bio express
  • Retrouvez-moi ici
Le blog de Viviane Teitelbaum Le blog de Viviane Teitelbaum
  • Accueil
  • Bio express
  • Retrouvez-moi ici
Avr 07

12 millions d’euros,90 cm de béton, l’abattage de 300 arbres et la démolition d’un patrimoine industriel!

  • 7 avril 2011
  • Viviane Teiltelbaum
  • No Comments
  • Bloc-notes, En direct du Parlement et/ou d'Ixelles

phpthumb_generated_thumbnailjpgCe mercredi 6 avril 2011 je suis intervenue dans le débat concernant « le projet de transformation de l’avenue du Port » dans le cadre d’une interpellation à la Ministre B. Grouwels. La voici :

Je constate que, quand on a ECOLO dans sa majorité, on n’a plus besoin d’opposition. (Rires)
Ce projet n’est aujourd’hui plus adapté à l’ensemble des considérations présentes au moment de sa conception et notamment suite à l’abandon du projet par le BILC. Même si l’obtention d’un nouveau permis peut sembler longue, les moyens financiers, les enjeux et les multiples conséquences négatives que ce projet engendrera nécessitent un véritable questionnement.
Sur ce point, je rejoins ma collègue de la majorité pour vous demander d’envisager une réflexion de fond sur le sujet.
Je suis déjà intervenue à plusieurs reprises dans ce dossier, il y a trois mois, il y a un an, il y a plusieurs années en demandant une étude, une analyse, un recul. L’avenue du Port est la seule artère industrielle de cette dimension ayant conservé la majorité de ses caractéristiques initiales. Ce n’est pas simplement une avenue. Elle est le dernier témoin de l’importance de l’histoire des infrastructures industrielles et du développement du quartier maritime. Il est vrai qu’elle n’est plus entretenue depuis une quarantaine d’années alors que les axes qui drainent autant de charroi doivent être restaurés au minimum tous les 20 ans. Alors qu’il résiste aussi bien, aussi longtemps, porter atteinte à ce patrimoine est grave.
Est-il nécessaire de procéder à l’abattage des 300 platanes qui bordent cette avenue ? D’un côté, on nous parle de respect de l’environnement et de valeurs, ce dont le groupe ECOLO qui fait partie de la majorité se targue (et ils étaient dans la majorité déjà sous l’ancienne législature qui a initié ce projet!) et de l’autre, on est confronté à la démolition de notre patrimoine et de 300 arbres! Il est question par ailleurs de procéder au remplacement d’un revêtement durable qui existe depuis près d’un siècle, en fonction de données circonstanciées et peu actualisées.

Nous nous interrogeons également sur la pertinence de ce dossier. Il s’agit en effet de trois aménagements différents sur l’un des trois axes structurant la capitale, qui borde en outre le canal.
Puisque les pavés sont déchaussés et que l’avenue est défoncée, des travaux doivent forcément être entrepris. Ne peut-on néanmoins réfléchir à la nature de ces chantiers ? Des travaux de restauration et de réparation de la voie pavée nous paraissent envisageables, voire souhaitables. La CRMS a indiqué que la plupart de ces pavés pouvaient être récupérés. Plutôt que de procéder au remplacement des 33.000 m² de pavés de la chaussée, la récupération des pavés nous semble de loin préférable.
D’autant que ce revêtement présente des avantages écologiques indéniables. Le pavé est un matériau naturel, extrêmement résistant, d’entretien régulier et récupérable à l’infini. Son placement traditionnel garantit une grande élasticité, absorbe les chocs et les vibrations et permet la percolation naturelle des eaux de pluie. Il a également une influence positive sur les microclimats urbains, contrairement à d’autres matériaux qui engendrent un réchauffement notoire.
Est-ce vraiment nécessaire de faire fi de ces qualités et de ces avantages à un moment où l’on s’interroge sur le réchauffement climatique, où nous sommes censés nous inscrire dans une logique de développement durable et qu’il est notoire que ce type de revêtement ralentit la circulation motorisée sans devoir recourir à toute une série de stratagèmes et d’obstacles physiques prévus dans le projet ?
Je me joins donc à ma collègue pour vous demander, Mme la ministre, s’il n’y a pas moyen d’envisager autrement ce projet en plus très onéreux (12 millions d’euros!).

La ministre s’entête dans son projet bétonné, et pour les pavés elle me répond: Mme Teitelbaum m’a déjà interrogée sur le sort des pavés. L’option prise vise à rendre la chaussée plus confortable, et les pavés seront donc utilisés pour les aires de parking situées le long de l’avenue du Port. La commune de Bruxelles-Ville serait prête à récupérer les pavés restants.

  • Facebook
  • Twitter
  • Tumblr
  • Pinterest
  • Google+
  • LinkedIn
  • E-Mail

About The Author

Leave a reply Annuler la réponse.

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Dossiers

  • Accueil
  • Bio express
  • Retrouvez-moi ici

Catégories

  • Bloc-notes (421)
  • En direct du Parlement et/ou d'Ixelles (41)

Articles récents

  • #yomhashoah2018
  • IL N’EST PAS INTERDIT D’INTERDIRE
  • #kickoutsexism
  • Les dépôts clandestins dans le viseur
  • Assistance sexuelle: le corps des femmes n’est pas à vendre
  • 27 janvier: en mémoire aux victimes de la Shoah

Commentaires récents

  • Idriceanu dans #kickoutsexism
  • Jullian dans #kickoutsexism
  • Viviane Teiltelbaum dans Les dépôts clandestins dans le viseur
  • Jérémie dans Les dépôts clandestins dans le viseur
  • Brussely dans Bio express
  • Christian dans Mettons le sexisme hors-jeu, carton rouge pour Damso !

Archives

  • avril 2018 (2)
  • mars 2018 (1)
  • février 2018 (1)
  • janvier 2018 (4)
  • décembre 2017 (4)
  • novembre 2017 (2)
  • octobre 2017 (1)
  • septembre 2017 (5)
  • août 2017 (1)
  • juillet 2017 (1)
  • juin 2017 (2)
  • mai 2017 (2)
  • avril 2017 (4)
  • mars 2017 (2)
  • février 2017 (2)
  • janvier 2017 (3)
  • décembre 2016 (1)
  • novembre 2016 (2)
  • octobre 2016 (3)
  • septembre 2016 (3)
  • août 2016 (2)
  • juillet 2016 (5)
  • juin 2016 (1)
  • mai 2016 (4)
  • avril 2016 (6)
  • mars 2016 (1)
  • février 2016 (4)
  • janvier 2016 (9)
  • décembre 2015 (4)
  • novembre 2015 (3)
  • octobre 2015 (2)
  • septembre 2015 (2)
  • juillet 2015 (3)
  • juin 2015 (2)
  • mai 2015 (1)
  • avril 2015 (6)
  • mars 2015 (2)
  • février 2015 (4)
  • janvier 2015 (6)
  • décembre 2014 (2)
  • novembre 2014 (6)
  • octobre 2014 (3)
  • septembre 2014 (3)
  • août 2014 (2)
  • juillet 2014 (4)
  • juin 2014 (4)
  • mai 2014 (5)
  • avril 2014 (8)
  • mars 2014 (4)
  • février 2014 (3)
  • janvier 2014 (8)
  • décembre 2013 (10)
  • novembre 2013 (11)
  • octobre 2013 (6)
  • septembre 2013 (5)
  • août 2013 (1)
  • juillet 2013 (3)
  • juin 2013 (5)
  • mai 2013 (5)
  • avril 2013 (4)
  • mars 2013 (6)
  • février 2013 (10)
  • janvier 2013 (5)
  • décembre 2012 (3)
  • novembre 2012 (2)
  • octobre 2012 (5)
  • septembre 2012 (5)
  • août 2012 (2)
  • juillet 2012 (7)
  • juin 2012 (10)
  • mai 2012 (7)
  • avril 2012 (5)
  • mars 2012 (10)
  • février 2012 (5)
  • janvier 2012 (2)
  • décembre 2011 (4)
  • novembre 2011 (3)
  • octobre 2011 (9)
  • septembre 2011 (2)
  • août 2011 (3)
  • juillet 2011 (6)
  • juin 2011 (4)
  • mai 2011 (12)
  • avril 2011 (4)
  • mars 2011 (8)
  • février 2011 (4)
  • janvier 2011 (3)
  • décembre 2010 (4)
  • novembre 2010 (7)
  • octobre 2010 (4)
  • septembre 2010 (4)
  • août 2010 (2)
  • juillet 2010 (2)
  • juin 2010 (4)
  • mai 2010 (7)
  • avril 2010 (4)
  • mars 2010 (4)
  • février 2010 (5)
  • janvier 2010 (6)
  • décembre 2009 (7)
  • novembre 2009 (3)
  • octobre 2009 (7)
  • septembre 2009 (8)
  • juin 2009 (1)
  • mai 2009 (4)
  • avril 2009 (3)
  • mars 2009 (5)
  • février 2009 (7)
© VITELU - Viviane Teitelbaum Blog - Tous droits réservés 2017